Von: Cynic2
@f28 Wenn der Auftrag lautet im Rahmen der ROE Piraterie zu verhindern und die Fregatte hat genau das geschafft, ist doch alles in Ordnung. Effektiver Einsatz von Kräften. Über die Effizienz lässt sich...
View ArticleVon: f28
geht mir ja gar nicht um die (sinnvolle!) Aktion als solche, sondern um die aufgedonnerte Berichterstattung dazu. In meinen Augen wirkt die Relation „tatsächliches Ereignis“ / „Berichterstattung“ etwas...
View ArticleVon: Cynic2
@f28 Unter Umständen möchte das eine Einsatzkontingent in der Öffentlichkeit mehr wahrgenommen werden („ATALANTA läuft noch und ist effektiv…“) während das andere Kontingent böse Erfahrungen mit...
View ArticleVon: f28
@Cynic2 hört sich plausibel an. Aber deshalb muß man doch nicht gleich so tun, als ob man zum zweiten Mal die Skagerrak-Schlacht geschlagen hätte…
View ArticleVon: Bang50
Die Diskussion hatte ich schon einmal mit dem Klabautermann geführt. Meine These: Mit privaten Sicherheitsunternehmen fand der Markt selbst eine effekti-ve/effiziente Lösung. Die Deutsche Marine (ein...
View ArticleVon: Wayres
@ Elitegärtner3: die hätten zumindest ein Boot zerstören können, idealerweise den Whaler… aber es gibt halt Kommandanten, die wollen operativ was erreichen und welche die wollen keine Fehler machen…
View ArticleVon: Skalg
Und ich dachte ganz kurz, in der Nordsee hätte es Entwicklungen gegeben, die an mir vorbeigegangen sind ;)
View ArticleVon: RolleRadar
@Wayres Deutsche Kommandanten machen keine Fehler. Soviel dazu. Doch, gab es nicht unlängst eine Ausweitung des Mandates, welches ein Wirken der Marineeinheiten von der Shoreline +2000 m erlaubt?...
View ArticleVon: Wayres
@RolleRadar: Das Bekämpfen von Zielen am Strand geht nur gegen logistische Einrichtungen der Piraten. Ein OK aus Potsdam braucht man bei ATALANTA grds. gar nicht, das meiste darf der Kommandant alleine...
View Article
